JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BRUNO ORLANDO VICENTE c/ CAJA DE RETIROS JUB Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario interpuesto por la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal en un reclamo de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad. El Tribunal confirmó la sentencia apelada en lo que fue materia de agravio, remitiéndose a los fundamentos del precedente Ilardi.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 054451/2015/CS001
Caja de retiros y pensiones de la policia federal Personal militar y civil de las ffaa y de seguridad Recurso extraordinario Seguridad social Prevision militar Remision a precedentes Ilardi Bosso Costas.

¿Quién es el actor?

Orlando Vicente Bruno.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo en materia de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (régimen previsional de la Policía Federal).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada en lo que fue materia de agravio, con los alcances que surgen de los antecedentes citados, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa CSS 20756/2016/CS1 'Ilardi, Josefa c/ Caja de Retiros Jubilac. y Pens. de la Policía Federal s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.', sentencia del 4 de junio de 2020, cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente, se dan por reproducidos por razón de brevedad." "Que el juez Rosenkrantz se remite a su voto en el precedente 'Bosso' (Fallos: 342:1511)."

Al tratarse de una sentencia por remisión, no se transcriben fundamentos propios del fallo; los argumentos sustanciales están en los precedentes "Ilardi" y "Bosso" citados.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.