JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GOMEZ CARLOS RAUL Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - GENDARMERIA NACIONAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Miembros de la Gendarmería Nacional y de otras fuerzas de seguridad reclamaron diferencias en sus haberes y compensaciones de carácter militar y civil. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo por razones de brevedad al precedente Grandoli de la misma Corte.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 090906/2013/CS001
Personal militar Personal civil Fuerzas de seguridad Gendarmeria nacional Recurso extraordinario Confirmacion Precedente grandoli Precedente camejo Analisis remisivo Haberes.

¿Quién es el actor?

Carlos Raúl Gómez y otros, junto con los demás actores agrupados en las causas acumuladas (entre ellos Martínez, Moroni, Almeida, Reinaga, Linares, Lencina, Medrano, Espinola, Giménez, Minuez, Acuña, Benítez, Agüero, Kramer y Villagra Quiroga).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional, Ministerio de Seguridad y Gendarmería Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos vinculados al régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (causas caratuladas "Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.").

¿Qué se resolvió?

se declararon formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos y se confirmaron las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances de los antecedentes citados, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa CAF 41658/2014/CS1-CA1 'Grandoli, Marcelo Fabián y otros c/ EN –M Seguridad- GN s/ Personal Militar y Civil de las FFAA Y de Seg.', sentencia del 17 de junio de 2021, a la que corresponde remitir por razones de brevedad." Asimismo: "El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente 'Camejo' (Fallos: 344:1388)."

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.