JurisprudenciaARG
Corte Suprema

HERNANDEZ JUAN CARLOS C/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE DEFENSA S/ ACCION DECLARATIVA ORDINARIA

Juan Carlos Hernández demandó al Estado Nacional – Ministerio de Defensa por una acción declarativa vinculada a diferencias salariales. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia de la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata y rechazó la demanda por remisión a los precedentes Arfinetti y Álvarez.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FMP 021097472/2012/CS001
Recurso extraordinario Accion declarativa Diferencias salariales Estado nacional Ministerio de defensa Remision a precedentes Arfinetti Alvarez Costas por su orden Art. 16 ley 48

¿Quién es el actor?

Juan Carlos Hernández.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio de Defensa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción declarativa-ordinaria (diferencias salariales, según los precedentes citados).

¿Qué se resolvió?

la Corte admitió el recurso extraordinario del Estado Nacional, revocó la sentencia apelada y rechazó la demanda. Las costas se impusieron por su orden, en razón de la índole de la cuestión debatida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios del Estado Nacional remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en los precedentes 'Arfinetti' (Fallos: 338:539) y CSJ 195/2013 (49-A)/CS1 'Álvarez, Omar Ángel y otros c/ Est. Nac. (Mrio. Defensa) s/ diferencia salarial – med. cautelar', sentencia del 15 de diciembre de 2015, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir por razón de brevedad."

"Por ello, se declara procedente el recurso extraordinario, se revoca la sentencia apelada y se rechaza la demanda (art. 16, segunda parte, de la ley 48). Costas por su orden, habida cuenta de la índole de la cuestión debatida."

La decisión se fundó en remisión a precedentes análogos, sin desarrollo argumental autónomo en el texto.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.