JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - RIOS, JUAN MARCELO c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por Swiss Medical ART S.A. y declaró admisible el recurso extraordinario en un reclamo por accidente de trabajo regido por la ley especial. Dejó sin efecto la sentencia de la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto en la causa Pogonza, en la que se analizó la constitucionalidad de la ley 27.348.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 016542/2018/1/RH001
Accidente de trabajo Ley especial Ley 27.348 Constitucionalidad Recurso extraordinario Queja Swiss medical art Pogonza Comisiones medicas Corte suprema

¿Quién es el actor?

Juan Marcelo Ríos.

¿A quién se demanda?

Swiss Medical ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por accidente de trabajo en el marco de la ley especial 24.557 (la causa se tramita como "accidente – ley especial").

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a la queja, declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, con costas por su orden. Los autos vuelven al tribunal de origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento ajustado al precedente "Pogonza" (Fallos: 344:2307), que aborda los cuestionamientos de constitucionalidad de la ley 27.348.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la constitucionalidad de la ley 27.348 encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Pogonza' (Fallos: 344:2307), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."

Los considerandos son breves: la Corte remite a Pogonza y no desarrolla argumentos propios. La decisión se apoya en el dictamen del Procurador General de la Nación interino, que el texto no transcribe.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.