JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 4 - IMPUTADO: GALETTI, CARLOS ANTONIO Y OTROS s/APROPIACION INDEBIDA DE RECURSOS DE LA SEG. SOCIAL

La defensa de Carlos Antonio Galetti, Gerardo Alberto Ingaramo y Nicolás Eduardo Imaz cuestionó, mediante recurso de queja, la sentencia de la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal en una causa por apropiación indebida de recursos de la seguridad social. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, por remisión a los fundamentos de la causa Vidal, Matías Fernando Cristóbal y otros.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FRO 051000313/2000/4/RH001
Apropiacion indebida Recursos de la seguridad social Recurso de queja Recurso extraordinario Recurso de hecho Camara federal de casacion penal Remision a causa conexa Vidal Ley 24.769 Derecho penal economico

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (acusación en causa penal).

¿A quién se demanda?

Carlos Antonio Galetti, Gerardo Alberto Ingaramo y Nicolás Eduardo Imaz.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Imputación por apropiación indebida de recursos de la seguridad social.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento conforme a lo expuesto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que al caso resultan aplicables, mutatis mutandis y en lo pertinente, las consideraciones vertidas en la causa CPE 601/2016/CS1 'Vidal, Matías Fernando Cristóbal y otros s/ infracción ley 24.769', resuelta en el día de la fecha, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad." La decisión se fundamenta por remisión a lo resuelto en la causa conexa, sin desarrollo argumental propio en este pronunciamiento.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.