Recurso Queja Nº 1 - PEREZ RODRIGUEZ, LIDIA ISABEL c/ TRANSPORTE AUTOMOTOR PLAZA S.A.C.E.I. Y OTRO s/INTERRUPCION DE PRESCRIPCION

¿Quién es el actor?

Lidia Isabel Pérez Rodríguez.

¿A quién se demanda?

Transporte Automotor Plaza S.A.C.E.I. y otro; la aseguradora Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros fue citada en garantía.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reparación de daños derivados de un accidente de tránsito en el que intervino un vehículo automotor de la demandada, con interrupción de la prescripción como cuestión procesal incidental.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente la queja y formalmente admisible el recurso extraordinario, revocó la decisión apelada y admitió que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado. En consecuencia, la sentencia no podrá ejecutarse contra la aseguradora sino en los límites de la contratación (art. 16, segunda parte, ley 48). Costas por el orden causado en el recurso, con imposición a la parte vencida según el fallo. La decisión remite, en cuanto a los fundamentos, a los precedentes "Nieto", "Villarreal", "Cuello", "Obarrio" y "Gauna" (Fallos: 329:3054 y 3488; 331:379; 330:3483), dados por reproducidos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el fallo es breve y se apoya en remisiones. Los considerandos señalan que los agravios de la recurrente remiten a cuestiones sustancialmente análogas a las ya examinadas por el Tribunal en los precedentes citados, cuyas consideraciones se dan por reproducidas. El juez Rosenkrantz se remite a su voto en "Díaz" (Fallos: 341:648). Por último, se dispone que resulta inoficioso el dictamen de la Procuración General. No hubo votos en disidencia.