Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: STEL, ADOLFO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

¿Quién es el actor?

Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal, Dr. Javier Augusto De Luca (quien interpone la queja).

¿A quién se demanda?

Adolfo Stel (imputado en la causa penal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de queja contra la denegación del recurso extraordinario deducido contra la sentencia de la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, en el marco de la causa penal seguida contra Adolfo Stel.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y remitió la causa al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo conforme a lo expuesto. Se remitió, en razón de brevedad, a lo resuelto en la causa "Vargas, Osvaldo y otros s/ privación ilegal de libertad (art. 144 bis inc. 1)" del 11 de octubre de 2018.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que al caso resulta aplicable, mutatis mutandis, lo resuelto por el Tribunal con fecha 11 de octubre de 2018 en la causa FSA 44000124/2012/12/2/RH3 'Vargas, Osvaldo y otros s/ privación ilegal de libertad (art. 144 bis inc. 1)', a cuyos términos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad."

"Por ello, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada. Remítase al tribunal de origen para su agregación a los autos principales, a fin de que por quien corresponda, se proceda a dictar un nuevo fallo con arreglo a lo expuesto."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que el recurso extraordinario, cuya denegación dio origen a esta queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). Por ello, se la desestima."

Nota: la mayoría se conformó con los tres votos de Lorenzetti, Highton de Nolasco y Maqueda; Rosenkrantz votó en disidencia por la inadmisibilidad del recurso extraordinario.