JurisprudenciaARG
OBREGON, CLOTILDE REINA Y OTRO c/ ESTADO NACIONAL- MINISTERIO DE SEGURIDAD - GENDARMERIA NACIONAL ARGENTINA s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD
Los integrantes de Gendarmería Nacional reclamaron diferencias en los suplementos de las Fuerzas Armadas y de Seguridad. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos de los precedentes Grandoli y Camejo.
¿Quién es el actor?
Clotilde Reina Obregón y otro; Amílcar Ramón Galarza y otros.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional - Ministerio de Seguridad - Gendarmería Nacional Argentina.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por suplementos previstos para las Fuerzas Armadas y de Seguridad.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances que surgen de los precedentes citados. No impuso costas por ausencia de contradictorio.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa CAF 41658/2014/CS1-CA1 'Grandoli, Marcelo Fabián y otros c/ EN –M Seguridad- GN s/ Personal Militar y Civil de las FFAA de Seg.', sentencia del 17 de junio de 2021, a la que corresponde remitir por razones de brevedad. El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente 'Camejo' (Fallos: 344:1388)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.