JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RAMIREZ ALENCAR ESTEVAN NATALIO Y OTROS c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los actores, personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, cuestionaron la constitucionalidad de la ley 22.788 y del decreto de necesidad y urgencia 679/97 en materia de haberes previsionales. La Corte Suprema declaró parcialmente procedentes los recursos extraordinarios, confirmó el rechazo del planteo sobre la ley 22.788 y declaró la inconstitucionalidad del decreto 679/97, devolviendo los autos a los tribunales de origen para un nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 092563/2011/CS001
Haberes previsionales Personal militar Personal de seguridad Ley 22.788 Decreto 679/97 Inconstitucionalidad Recurso extraordinario Necesidad y urgencia Movilidad jubilatoria Fuerzas armadas

¿Quién es el actor?

Estevan Natalio Ramírez Alencar y otros; Héctor Elio Etchenique y otros; Jorge Nicolás Occhionero y otros.

¿A quién se demanda?

Ministerio de Seguridad y otro; Gendarmería Nacional y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo relativo al régimen de haberes del personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, con cuestionamiento de la constitucionalidad de la ley 22.788 y del decreto 679/97.

¿Qué se resolvió?

se declararon parcialmente procedentes los recursos extraordinarios; se confirmó el rechazo del planteo de inconstitucionalidad de la ley 22.788; se declaró la inconstitucionalidad del decreto de necesidad y urgencia 679/97; se devolvieron los autos a los tribunales de origen y las costas se impusieron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal remitió, por razón de brevedad, a las consideraciones y conclusiones de los votos concurrentes en la causa "Pino, Seberino y otros" (Fallos: 334:2690), por considerar que la parte actora no había formulado agravios que justificaran una respuesta distinta. Transcripción textual del considerando único: "Que los agravios expresados por la parte actora encuentran adecuada respuesta en la causa 'Pino, Seberino y otros' (Fallos: 334:2690), a cuyas consideraciones y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

Normas que cita

  • Ley 22.788Gendarmeria nacional
  • Decreto 679
  • Constitución Nacional

Fallos que cita

  • Pino, Seberino y otrosCSJN · Fallos 334:2690
  • Fallos 334:2690CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.