JurisprudenciaARG
Corte Suprema

COBAS EDUARDO Y OTROS c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad en reclamos previsionales vinculados a la ley 22.788. El Tribunal declaró parcialmente inconstitucional la ley 22.788, confirmó el rechazo de la inconstitucionalidad del decreto 679/97 y ordenó devolver los autos a los tribunales de origen para un nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 056428/2015/CS001
Personal militar Personal civil de las fuerzas armadas y de seguridad Ley 22.788 Decreto 679/97 Inconstitucionalidad Haberes previsionales Recurso extraordinario Fallos 344:2690 Corte suprema Seguridad social

¿Quién es el actor?

Eduardo Cobas y otros; José Luis Chamorro y otros; Mercedo Benito Ortiz (personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad).

¿A quién se demanda?

Ministerio de Seguridad y otro; Estado Nacional – Ministerio de Seguridad – Gendarmería Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos de haberes previsionales de personal militar y civil de las FFAA y de Seguridad, cuestionando la aplicación de la ley 22.788 y del decreto de necesidad y urgencia 679/97.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios; se declaró parcialmente la inconstitucionalidad de la ley 22.788; se confirmó el rechazo del planteo de inconstitucionalidad del DNU 679/97; se devolvieron los autos a origen para nuevo pronunciamiento; costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El Tribunal remite, por razón de brevedad, a las consideraciones y conclusiones de los votos concurrentes en la causa "Pino, Seberino" (Fallos: 344:2690), dado que los agravios de la parte actora fueron allí respondidos. La sentencia no transcribe en su texto los fundamentos específicos de la inconstitucionalidad parcial de la ley 22.788, que se encuentran en el precedente citado.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.