JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - RANDO JUAN CARLOS Y OTROS c/ GENDARMERIA NACIONAL Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Miembros de Gendarmería Nacional y otros reclamaron la declaración de invalidez de la ley 22.788 y de decretos vinculados al régimen previsional de las fuerzas de seguridad. La Corte Suprema hizo lugar parcialmente a los recursos extraordinarios, confirmó el rechazo de la invalidez de la ley 22.788 y declaró la inconstitucionalidad del decreto de necesidad y urgencia 679/97, devolviendo los autos para nuevos pronunciamientos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 030888/2012/1/RH001
Regimen previsional Fuerzas de seguridad Gendarmeria nacional Ley 22.788 Decreto de necesidad y urgencia 679/97 Inconstitucionalidad Recurso extraordinario Queja Personal militar y civil Remision a precedente.

¿Quién es el actor?

Juan Carlos Rando y otros (miembros del personal de Gendarmería Nacional y otras fuerzas), junto con los demás actores acumulados en los recursos de hecho.

¿A quién se demanda?

Gendarmería Nacional y otro (Estado Nacional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo relativo al régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, cuestionando la validez de la ley 22.788 y del decreto de necesidad y urgencia 679/97.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a las quejas y declaró parcialmente procedentes los recursos extraordinarios; confirmó las sentencias apeladas en cuanto rechazaron la declaración de invalidez de la ley 22.788; declaró la inconstitucionalidad del DNU 679/97; ordenó devolver los autos a los tribunales de origen para nuevos pronunciamientos; costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal remite, por razón de brevedad, a las consideraciones y conclusiones del voto concurrente en la causa "Pino, Seberino y otros" (Fallos: 344:2690), dado que los agravios de la parte actora encuentran adecuada respuesta en ese precedente. El texto de la sentencia no reproduce otros fundamentos desarrollados en esta resolución.

Normas que cita

  • Decreto 679
  • Ley 22.788Gendarmeria nacional
  • CPCCNart. 71 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.