JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GOMEZ RAMON HIPOLITO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL- MIN.DE JUST.SEG.Y DD.HH.-GEND.NACIONAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los actores promovieron demanda previsional de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad contra el Estado Nacional. La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario, confirmó el rechazo del planteo de inconstitucionalidad de la ley 22.788 y declaró la inconstitucionalidad del decreto de necesidad y urgencia 679/97, ordenando el dictado de un nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 100048/2009/CS001
Recurso extraordinario Inconstitucionalidad Ley 22.788 Decreto 679/97 Personal militar Fuerzas de seguridad Regimen previsional Haber jubilatorio Corte suprema Costas.

¿Quién es el actor?

Ramón Hipólito Gómez y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos – Gendarmería Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo previsional en el marco del régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (autos caratulados "Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.").

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario; confirmó la sentencia apelada en cuanto rechazó la inconstitucionalidad de la ley 22.788; declaró la inconstitucionalidad del decreto 679/97; devolvió los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento; impuso las costas según el art. 71 del CPCCN.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, en lo pertinente, a las consideraciones y conclusiones de los votos concurrentes en la causa "Pino, Seberino y otros" (Fallos: 344:2690), por razón de brevedad. Respecto de la imposición de costas, declara inadmisible el planteo sobre ese punto por aplicación del art. 280 del CPCCN.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.