JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ALIBUE S.A. c/ MENDOZA, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

Alibue S.A. promovió acción declarativa de inconstitucionalidad contra la Provincia de Mendoza por una tasa de control bromatológico sobre productos de origen animal que ingresan a su territorio. La Corte Suprema hizo lugar a la demanda y declaró la invalidez constitucional de los artículos 1º y 3º de la ley 6959, por afectar el comercio interjurisdiccional.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSJ 36/2017
Accion declarativa de inconstitucionalidad Aduana interior Comercio interjurisdiccional Tasa bromatologica Control sanitario Productos de origen animal Policia sanitaria Competencia originaria Ley 6959 Mendoza

¿Quién es el actor?

Alibue S.A.

¿A quién se demanda?

Provincia de Mendoza.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

declaración de inconstitucionalidad de los artículos 1º y 3º de la ley 6959 (modificada por la ley 8006 y reglamentada por el decreto 1216/2009), que establecen un control bromatológico de productos comestibles de origen animal que ingresan a la provincia y una tasa de cinco centavos ($ 0,05) por kilo inspeccionado, exigible antes de su liberación para consumo masivo. La actora sostiene que la empresa, radicada en General Rodríguez (Buenos Aires) y habilitada por SENASA para tráfico federal e internacional, ve condicionada la circulación de sus productos, lo que configura una "aduana interior" y viola los artículos 9, 10, 11, 12, 31 y 75 incisos 13 y 18 de la Constitución Nacional.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la demanda y se declaró la invalidez constitucional de los artículos 1º y 3º de la ley 6959, con costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la acción deducida constituye una vía idónea para motivar la intervención del Tribunal, pues no se trata de dar solución a una hipótesis abstracta sino que se propone precaver los efectos de la aplicación de una norma local, la ley 6959, a la par de fijar relaciones legales que vinculan a las partes en el conflicto".

"se advierte que ha mediado una conducta estatal explícita de la demandada dirigida a la 'percepción' de la tasa que la aquí actora cuestiona".

"en cuanto al fondo del asunto, la cuestión a resolver en el caso presenta sustancial analogía con las ya examinadas y resueltas por el Tribunal" en los precedentes "Logística La Serenísima S.A. y otros c/ Mendoza" (2015), "Milkaut S.A." (2016), "Molfino Hermanos S.A." y "Sucesores de Alfredo Williner S.A." (2020), por lo que se remite a sus fundamentos en razón de brevedad.

La provincia alegó que actuó en ejercicio de sus facultades de policía sanitaria (art. 3º de la ley 18.284) y de funciones delegadas por la Nación; la Corte, no obstante, hizo lugar a la demanda.

Leyes que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.