JurisprudenciaARG
Recurso Queja Nº 2 - CAMPOS Y HACIENDA S.A. c/ EN - M HACIENDA Y FP Y OTROS s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El Estado Nacional, a través del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca, interpuso recurso de queja contra la denegatoria de un recurso extraordinario en un proceso de conocimiento iniciado por Campos y Hacienda S.A. La Corte Suprema, por mayoría, hizo lugar a la queja, declaró admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, remitiendo a los fundamentos del precedente Glibota, Pedro Pablo y otros (Fallos: 344:3573).
¿Quién es el actor?
Campos y Hacienda S.A.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional – Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca (y otros codemandados, según la carátula).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Proceso de conocimiento; el expediente no detalla en el texto transcripto el objeto específico del reclamo.
¿Qué se resolvió?
Por mayoría, la Corte hizo lugar a la queja, declaró admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, con costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las cuestiones planteadas por el recurrente son sustancialmente análogas a las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa 'Glibota, Pedro Pablo y otros' (Fallos: 344:3573), a cuyos términos corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad." El juez Rosenkrantz remite a su precedente citado. La fundamentación de la sentencia se apoya íntegramente en la remisión al precedente, sin desarrollo argumental propio en el texto transcripto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.