JurisprudenciaARG
Recurso Queja Nº 1 - MIROLU SA c/ EN-M§ ECONOMIA-RESOL 235/11 334/11 Y 166/11 (CONJUNTA) Y OTROS s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El Estado Nacional, Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca, interpuso recurso de queja contra la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II, en el marco de un proceso de conocimiento iniciado por Mirolu SA contra el Estado Nacional por la resolución 235/11. La Corte Suprema, por mayoría, hizo lugar a la queja, declaró admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, remitiendo a los fundamentos del precedente Glibota.
¿Quién es el actor?
Mirolu SA.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional – Ministerio de Economía – resoluciones 235/11, 334/11 y 166/11 (conjuntas).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
impugnación de las resoluciones mencionadas en el marco de un proceso de conocimiento (el fallo no detalla el objeto sustancial del reclamo).
¿Qué se resolvió?
la Corte Suprema, por mayoría, hizo lugar a la queja, declaró admisible el recurso extraordinario federal y confirmó la sentencia apelada, con costas, eximiendo al recurrente del depósito del art. 286 CPCCN, cuyo pago quedó diferido conforme la acordada 47/91.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas por el recurrente son sustancialmente análogas a las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa 'Glibota, Pedro Pablo y otros' (Fallos: 344:3573), cuyos términos corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad." El juez Rosenkrantz remite a su precedente citado en su propio voto. No se transcriben otros fundamentos sustantivos en el documento.
¿Cómo votaron los jueces?
el juez Rosenkrantz remite a su precedente citado; el documento no expone una disidencia de fondo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.