JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DIAZ, GUIDO ALBERTO Y OTROS c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - SPF s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos por personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad y confirmó las sentencias de las instancias anteriores. La decisión remite por analogía a la causa Gines, Juan Carlos (Fallos: 345:401), resuelta por el mismo tribunal.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 021892/2019/CS001
Recurso extraordinario Personal militar y civil Fuerzas armadas Servicio penitenciario federal Remision a precedente Sustancial analogia Gines Confirmacion de sentencias Costas Estado nacional

¿Quién es el actor?

Guido Alberto Díaz, Aldo Mariano Guibert, Javier Eduardo Miguel, Antonella Belén Conesa y otros, Claudio Daniel Aquino, María Jimena Chávez y otro, Raúl Gustavo Bianchi y otros, Mariana Laura Adet y otros, Miguel Ángel Heredia y otros (personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Justicia y Derechos Humanos - Servicio Penitenciario Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamos vinculados al régimen del personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (causas caratuladas "Personal militar y civil de las FFAA y de Seg.").

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias recurridas, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa 'Gines, Juan Carlos' (Fallos: 345:401), a la que corresponde remitir por razones de brevedad. El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente mencionado. Por ello, se declaran formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se confirman las sentencias. Con costas."

Los considerandos del fallo son breves y remiten íntegramente al precedente "Gines"; no contienen fundamentos autónomos adicionales en este pronunciamiento.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.