JurisprudenciaARG
SHI, PINGYUN c/ EN-M INTERIOR OP Y V-DNM s/RECURSO DIRECTO DNM
La actora, ciudadana china, impugnó mediante recurso extraordinario la orden de expulsión dictada por la Dirección Nacional de Migraciones por ingreso irregular al país. La Corte Suprema declaró parcialmente admisible el recurso y confirmó la sentencia apelada, remitiendo al precedente Huang, Qiuming y señalando que el ingreso irregular es causal de expulsión bajo la ley 25.871, no aplicándose el criterio de Cuesta Urrutia.
Actor (recurrente): Pingyun Shi.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional – Ministerio del Interior, Obras Públicas y Vivienda – Dirección Nacional de Migraciones (DNM).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso directo contra la resolución administrativa de la DNM que dispuso la expulsión de la actora del territorio nacional por ingreso irregular (art. 29, inc. i, ley 25.871).
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró parcialmente admisible el recurso extraordinario, confirmó la sentencia apelada e impuso las costas. Asimismo, dispuso que la Dirección Nacional de Migraciones deberá expedirse, antes de adoptar cualquier temperamento, sobre la situación migratoria de la actora denunciada como sobreviniente con posterioridad al inicio de la acción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los cuestionamientos referidos a la configuración del supuesto previsto en el art. 29, inciso i, de la ley 25.871 como causal impediente para el ingreso y permanencia en el territorio nacional son sustancialmente análogos a los examinados por esta Corte en el precedente 'Huang, Qiuming' (Fallos: 344:3580), a cuyos fundamentos cabe remitir a fin de evitar reiteraciones innecesarias."
"...el criterio adoptado por la Corte en el precedente 'Cuesta Urrutia' (Fallos: 200:99), invocado por la actora en su recurso extraordinario, no es aplicable a este caso. Allí se trató de una controversia regida por la Ley de Inmigración y Colonización... 817... Tales normas... no preveían la expulsión ('reconducción') de los extranjeros que omitieron los controles migratorios de ingreso una vez radicados en el país. Por el contrario, tal como quedó establecido en la causa 'Huang'... bajo la ley 25.871 y su reglamentación vigente, el ingreso irregular es motivo de expulsión (arts. 29, inciso i y 37); y el procedimiento de regularización migratoria del artículo 61 de dicha ley resulta inaplicable a esos casos."
Los restantes agravios del recurso extraordinario resultaron inadmisibles (art. 280 CPCCN).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 25.871Migraciones
- Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.