CUNIAL AUGUSTO JUAN EDELMIRO Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos por el personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad contra la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal. Confirmó las sentencias apeladas remitiendo, por razones de brevedad, a lo resuelto en la causa Di Nanno.
¿Quién es el actor?
Augusto Juan Edelmiro Cunial, Mario Modesto Quipildor, María Marta Spina, Fabián Gerardo Peiti, Sergio Daniel Pose, Juan Carlos Barraza, Daniel Ricardo Barreto, Néstor Abel Garnica, Guillermo Darío Barcelona, Marta Ester Lenzi, Juan Antonio Gan, Silvia Mauricia Iacomini, Alfredo Edgardo Farías, Pedro Abelardo Gómez, Rodolfo Ricardo Bermúdez, Julio César Bonserio, Ezequiela Daniela Sostoa Cabello, Ricardo Ernesto José Diez, Alfredo Héctor Echegaray, Gladys Lidia Viegas, Hugo Melitón Guerrero y otros (personal militar y civil de las FFAA y de Seguridad).
¿A quién se demanda?
Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina (CRJPPFA).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamos en materia de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, vinculados al régimen previsional y de haberes (el texto no detalla el objeto concreto de cada demanda).
¿Qué se resolvió?
Se declararon formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se confirmaron las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances del precedente "Di Nanno" (CAF 18184/2018/CS1, sentencia del 18/08/2022), con costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este tribunal en la causa CAF 18184/2018/CS1 'Di Nanno, Camilo c/ EN – M Seguridad – PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.', sentencia del 18 de agosto de 2022, a la que corresponde remitir por razones de brevedad." La decisión se apoya íntegramente en la remisión al precedente citado, sin desarrollo argumental propio en esta sentencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.