PFANNSHMIDT MORALES, CLUDIO GUILLERMO c/ DIRECCION NACIONAL DE MIIGRACIONES s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS

¿Quién es el actor?

Claudio Guillermo Pfannshmidt Morales, de nacionalidad chilena.

¿A quién se demanda?

Dirección Nacional de Migraciones (DNM).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

impugnación de las disposiciones SDX 120531/17 y SDX 173345/17, que declararon irregular su permanencia en el país, ordenaron su expulsión y le prohibieron el reingreso por diez años, con fundamento en el art. 29, inc. c, de la ley 25.871 (texto según decreto 70/17), por una condena de dos años de prisión en suspenso por contrabando (art. 864, inc. d, ley 22.415) en grado de tentativa.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y devolvió las actuaciones al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo a las nuevas disposiciones vigentes, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...el decreto 138/21, en tal comprensión al restituir la vigencia de normas modificadas, sustituidas o derogadas por el decreto 70/17, varió sustancialmente el encuadramiento normativo bajo el cual debe examinarse la situación del actor."

"...el cambio normativo operado introdujo una profunda modificación en las características que debe reunir la condena penal que pesa sobre el migrante para habilitar su expulsión del país por parte de la Dirección Nacional de Migraciones."

La Corte cita su precedente (Fallos: 341:500) según el cual la causal del inc. c no puede interpretarse como expulsión por cualquier condena, pues dejaría sin sentido los incisos f, g y h del mismo artículo: "Si la regla establecida en el inciso c fuese que todo migrante puede ser expulsado por haber sido condenado por cualquier delito -sin importar la cuantía de la pena-, las previsiones de los otros incisos mencionados serían redundantes..."

"...corresponde devolver las actuaciones al juez de la causa para que -adecuando el proceso, en resguardo de la garantía de la defensa en juicio, a fin de que las partes puedan ejercer los derechos que les asisten- examine el asunto a la luz de las nuevas disposiciones vigentes."

Se declara admisible el recurso por hallarse en juego la interpretación de normas federales (ley 25.871 y decretos 70/17 y 138/21) y por ser la decisión contraria a la pretensión fundada en ellas (art. 14, inc. 3°, ley 48).