JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - PICONE, JUAN BLAS PEDRO c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

Los actores reclamaron judicialmente la inclusión del suplemento por zona en el haber de retiro de personal de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, así como otros suplementos. La Corte Suprema hizo lugar parcialmente a las quejas y recursos extraordinarios, dejando sin efecto las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, por remisión a los precedentes Bovarí de Díaz y Villegas, Osiris, y declaró inadmisibles los demás agravios.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FCB 027470/2013/1/RH001
Suplemento por zona Haber de retiro Fuerzas armadas y de seguridad Suplemento responsabilidad jerarquica Decreto 1305/12 Resolucion 1459/93 Tasa de interes Recurso extraordinario Queja Inadmisibilidad art. 280 cpccn

¿Quién es el actor?

Juan Blas Pedro Picone, Víctor Hugo Ferreyra, Héctor Coronel y Rodolfo Hugo Castro, y otros, personal retirado de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio de Defensa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de suplementos fuerzas armadas y de seguridad (incorporación del suplemento por "zona" al haber de retiro, suplemento por "responsabilidad jerárquica" previsto en el decreto 1305/12 y tasa de interés aplicable).

¿Qué se resolvió?

Se hacen lugar a las quejas, se declaran procedentes parcialmente los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con el alcance indicado en los precedentes citados. Los autos vuelven a los tribunales de origen para el dictado de nuevos fallos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los cuestionamientos desarrollados acerca de la incorporación del suplemento por 'zona' (resolución del Ministerio de Defensa 1459/93) al haber de retiro, han sido resueltos por esta Corte en la causa 'Bovarí de Díaz' (Fallos: 323:1048) y 'Villegas, Osiris' (Fallos: 323:1061), a cuyos fundamentos corresponde remitir en lo pertinente."

"Que los restantes agravios, referentes al suplemento por 'responsabilidad jerárquica' previsto en el decreto 1305/12 y a la tasa de interés aplicable, son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

Costas por su orden (art. 71 del CPCCN).

Normas que cita

  • Resolución 1459/93
  • Constitución Nacional
  • Decreto 1305/12
  • CPCCNarts. 280, 71 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
  • Ley 23.898art. 13 inc. f · Tasas judiciales

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.