JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 2 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: STEDING , JORGE OSVALDO s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA

La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por el Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia que había concedido la prisión domiciliaria a Jorge Osvaldo Steding. La causa vuelve al tribunal de origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto en Fallos 339:542.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FCR 091001101/2010/TO01/8/1/2/RH004
Prision domiciliaria Recurso extraordinario Recurso de queja Casacion federal Ejecucion de pena Remision a precedente Fallos 339:542 Ministerio publico fiscal Admisibilidad Art. 280 cpccn

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal, representado por el Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal, Raúl Omar Pleé.

¿A quién se demanda?

Jorge Osvaldo Steding.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente de prisión domiciliaria en la causa penal FCR 91001101/2010/TO1/8/1/2/RH4, tramitada ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Comodoro Rivadavia.

¿Qué se resolvió?

La mayoría de la Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, remitiendo la causa para un nuevo pronunciamiento, por remisión a los fundamentos de Fallos 339:542.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El fallo es breve y se remite, "en razón de brevedad", a lo resuelto por el Tribunal en Fallos 339:542, "a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse". No transcribe argumentos propios sobre la prisión domiciliaria.

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Carlos Fernando Rosenkrantz votó en disidencia total, considerando que el recurso extraordinario era inadmisible (art. 280 CPCCN) y desestimando la presentación directa.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.