JurisprudenciaARG
SERRANO JOSEFINA LEZICA Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Diversos jubilados y pensionados de la Policía Federal reclamaron contra la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal por el régimen de haberes del personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo por razones de brevedad a lo resuelto en la causa Di Nanno, Camilo.
¿Quién es el actor?
Josefina Lezica Serrano, Jorge Daniel Adamoli, Leonardo Benjamín Peralta, Héctor Hugo Lucca, Luis Alberto Briones y otros, Mónica Beatriz Rodríguez, Osvaldo Rodríguez y otros, Eduardo Gustavo Cerminaro, Miguel Koutian, Sipriano Oscar Casco, Roberto César Rosset, Francisco Alberto Rosales y otros, Antonio Mingorance y otros, Luis Efraín Vásquez, Patricia Marisa Paiz, Sonia Emilse Falcón, Norberto Pace y otros, Roberto Juan López y otros, Lucía Severa Giordano y otros, Sara María Domene y otros, Eduardo Francisco González.
¿A quién se demanda?
Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamos vinculados al régimen previsional de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances del precedente "Di Nanno, Camilo" (Fallos: 345:702). Costas por su orden en los términos indicados (con costas, según el fallo).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la Corte sostuvo que las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en lo resuelto en "Di Nanno, Camilo", a cuyos fundamentos remitió por razones de brevedad. El juez Rosenkrantz se remitió a su voto en dicho precedente. No se transcriben otros considerandos en la sentencia, por lo que no hay fundamentos adicionales propios de este pronunciamiento.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Di Nanno, CamiloCSJN · Fallos 345:702
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.