JurisprudenciaARG
CEBALLOS MIGUEL OMAR Y OTROS c/ CRJPPFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos por los jubilados y pensionados de las cajas de retiros de la Policía Federal, las Fuerzas Armadas y de Seguridad, y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio. La decisión se remitió íntegramente a los fundamentos del precedente Di Nanno, Camilo (Fallos 345:702), por razones de brevedad.
¿Quién es el actor?
Miguel Omar Ceballos y otros, Gustavo Fabián Paniagua, Orlando Galván y otros, Jacinto Martín De Curtis, Julio Ángel Aranda, Susana Teresa Gioia, Ramón Rosa Carrizo, Marcos David Blanco y otros, Graciela Martha Lucardi y otros, Eduardo Norberto Tardito y otros, José Antonio Merino, Guillermo Delgado, Juan Antonio Montes, Jorge Walter Aguirre, Griselda Raquel Crespo y otro, Oscar Ricardo Dopico, Alicia Margarita Ferreira y otros, Viviana Beatriz Rodríguez, Alberto Moisés Allende y otros, Roberto Antonio Vita y otros, Aurora Leónida Díaz y otros.
¿A quién se demanda?
Cajas de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (CRJPPFA), Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina y Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamos previsionales de personal militar, civil y de seguridad en actividad y retiro, en el marco de las causas acumuladas (personal militar y civil de las FFAA y de seguridad).
¿Qué se resolvió?
se declararon formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se confirmaron las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances del precedente "Di Nanno, Camilo" (Fallos 345:702). Con costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por esta Corte en la causa 'Di Nanno, Camilo' (Fallos: 345:702), a la que corresponde remitir por razones de brevedad. El juez Rosenkrantz se remite a su voto en el precedente mencionado." La sentencia no desarrolla fundamentos propios; su contenido sustantivo depende íntegramente del precedente citado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Di Nanno, CamiloCSJN · Fallos 345:702
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.