JurisprudenciaARG
Corte Suprema

STEFANI JUAN ANTONIO c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los jubilados y pensionados de la Policía Federal y del personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad reclamaron contra la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal por el cálculo de sus haberes. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo en razones de brevedad a lo resuelto en la causa Di Nanno, Camilo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 082066/2017/CS001
Recurso extraordinario Corte suprema Caja de retiros Jubilaciones y pensiones de la policia federal Haberes de retiro Jubilaciones Pensiones Personal militar y civil de las fuerzas armadas y de seguridad Di nanno Remision a precedente Confirmacion de sentencias

¿Quién es el actor?

Juan Antonio Stefani y otros (más de veinte causas acumuladas, entre ellas Garibotto, Gaggia, Cruz, Modica, Barbanera, Armengol, Macías, Jokiel, Delfino, Suárez, Insfrán, Cangelo, González, Rodríguez, Ayos, Ramos, Coria, Rudin y Filippon).

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal; en una de las causas, el Ministerio de Seguridad.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos previsionales vinculados a haberes de retiro, jubilaciones y pensiones del personal de la Policía Federal y de las Fuerzas Armadas y de Seguridad. El fallo no detalla los conceptos reclamados.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances del precedente "Di Nanno, Camilo" (Fallos: 345:702), con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en la causa 'Di Nanno, Camilo' (Fallos: 345:702), a la que corresponde remitir por razones de brevedad. El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente mencionado."

¿Cómo votaron los jueces?

no se registran.

Normas que cita

  • Constitución Nacional

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.