JurisprudenciaARG
Corte Suprema

OTEGUI HECTOR DANIEL Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los jubilados de la Policía Federal reclamaron el reajuste de sus haberes previsionales ante la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo por razones de brevedad al precedente Di Nanno, Camilo (Fallos: 345:702).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 002893/2018/CS001
Regimen previsional Caja de retiros Jubilaciones y pensiones de la policia federal Personal militar y civil de las ffaa y de seguridad Recurso extraordinario Remision a precedente Di nanno Haberes previsionales Confirmacion de sentencia Sin costas Ausencia de contradictorio

¿Quién es el actor?

Héctor Daniel Otegui y otros (causas acumuladas con Roberto Marcelo Gaitanides, Norma Hortensia Duque, Julio César Ponse, Marta Noemí Ricciotti, Isaac Telias, Jorge Alberto Harbi, Susana Mabel Galin, Darío Osvaldo Pérez, Gladys Beatriz Cabada y Osvaldo Capozzo y otros).

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos vinculados al régimen previsional de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (causas agrupadas en la materia "Personal militar y civil de las FFAA y de Seg.").

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios, confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances que surgen del precedente citado, sin costas por ausencia de contradictorio.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta con lo resuelto por este Tribunal en la causa 'Di Nanno, Camilo' (Fallos: 345:702), a la que corresponde remitir por razones de brevedad". El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente mencionado.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.