JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RACCIATTI HORACIO Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Miembros de la Policía Federal y del Servicio Penitenciario reclamaron el reajuste de sus haberes jubilatorios ante la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo por razones de brevedad al precedente Di Nanno, Camilo (Fallos: 345:702).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 008469/2018/CS001
Haberes jubilatorios Reajuste previsional Caja de retiros jubilaciones y pensiones policia federal Fuerzas de seguridad Personal militar y civil Recurso extraordinario Precedente di nanno Confirmacion de sentencia Ausencia de contradictorio Costas

¿Quién es el actor?

Horacio Racciatti y otros (numerosos actores, miembros de fuerzas de seguridad y personal retirado; la causa agrupa catorce expedientes acumulados).

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal; en algunos expedientes, el Ministerio de Seguridad.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes jubilatorios y previsionales del personal de fuerzas de seguridad, en el marco del régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances que surgen del precedente "Di Nanno", sin imposición de costas por la ausencia de contradictorio.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta con lo resuelto por este Tribunal en la causa 'Di Nanno, Camilo' (Fallos: 345:702), a la que corresponde remitir por razones de brevedad." El Dr. Rosenkrantz remite a su voto en el precedente mencionado. La resolución carece de fundamentación autónoma: la solución se apoya íntegramente en el precedente citado.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.