JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FUSCO LUIS FERNANDO c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos en un conjunto de causas promovidas por jubilados de la Policía Federal contra la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones, y confirmó las sentencias apeladas por remisión a los fundamentos de la causa Di Nanno, Camilo (Fallos: 345:702).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 001123/2018/CS001
Recurso extraordinario Caja de retiros jubilaciones y pensiones policia federal Personal militar y civil Seguridad social Haber jubilatorio Remision a precedente Di nanno Confirmacion de sentencias Admisibilidad formal Costas

¿Quién es el actor?

los distintos jubilados y pensionados de la Policía Federal que promovieron las demandas (Luis Fernando Fusco, Jorge Raúl Selalle, Nilda Graciela Rojas, María Antonia Costamagna, entre otros).

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal; en el caso de la causa "Cabá, Cristina Hilda y otros", el Ministerio de Seguridad y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos previsionales vinculados al haber jubilatorio del personal de la Policía Federal, cuyo contenido específico no surge del texto de la resolución.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances que surgen del precedente "Di Nanno, Camilo", con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en la causa 'Di Nanno, Camilo' (Fallos: 345:702), a la que corresponde remitir por razones de brevedad." El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente mencionado. No se registran votos en disidencia.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.