JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BRANTEL JULIO RAUL Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los actores, jubilados de la Policía Federal Argentina, reclamaron en distintas causas contra la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal por sus haberes previsionales. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo por razones de brevedad a los fundamentos de la causa Di Nanno, Camilo (Fallos: 345:702).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 134039/2017/CS001
Seguridad social Haberes previsionales Caja de retiros Jubilaciones y pensiones de la policia federal Recurso extraordinario Personal militar y civil de las fuerzas armadas y de seguridad Jubilaciones Pensiones Remision a precedente Di nanno Corte suprema.

¿Quién es el actor?

Julio Raúl Brantel y otros (acumulación de 24 expedientes de jubilados y pensionados de la Policía Federal Argentina, entre ellos López, Villagra, Martini, Bongiolatti, Martínez, Pérez, Granata, González, Ledesma, Gainza, Delgado, Roldán, Covello, Vega, Barrios, Canteros, Vitetta y Mollo).

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestiones vinculadas al régimen previsional de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (haberes jubilatorios).

¿Qué se resolvió?

Se declararon formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos y se confirmaron las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con costas. El fallo se limita a remitir a los fundamentos de "Di Nanno, Camilo" (Fallos: 345:702); el juez Rosenkrantz se remite a su voto en ese precedente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por esta Corte en la causa 'Di Nanno, Camilo' (Fallos: 345:702), a la que corresponde remitir por razones de brevedad. El juez Rosenkrantz se remite a su voto en el precedente mencionado."

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.