JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PEREZ OLGA DEL VALLE Y OTROS c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Miembros del personal de Gendarmería, Prefectura y otras fuerzas de seguridad reclamaron diferencias en sus haberes y beneficios similares a los ya reconocidos en el precedente Grandoli. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a la solución fijada en los precedentes Grandoli y Camejo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 126067/2018/CS001
Personal militar Fuerzas de seguridad Gendarmeria nacional Recurso extraordinario Remision jurisprudencial Precedente grandoli Precedente camejo Haberes Diferencias salariales Ministerio de seguridad

¿Quién es el actor?

Olga del Valle Pérez y otros (y los demás actores de las causas acumuladas: Cañete, Ruiz Moreno, Cruz, Lima y Vázquez).

¿A quién se demanda?

Ministerio de Seguridad de la Nación y otro (Estado Nacional, Gendarmería Nacional según cada causa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por diferencias en el régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.

¿Qué se resolvió?

se declararon formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se confirmaron las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances de los precedentes citados. Costas por su orden en los términos del fallo ("con costas").

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en la causa CAF 41658/2014/CS1-CA1 'Grandoli, Marcelo Fabián y otros c/ EN –M Seguridad- GN s/ Personal Militar y Civil de las FFAA Y de Seg.', sentencia del 17 de junio de 2021, a la que corresponde remitir por razones de brevedad." Asimismo: "El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente 'Camejo' (Fallos: 344:1388)." La decisión se fundamenta por remisión a estos precedentes, sin desarrollo argumental propio en el documento.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.