JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CASAS NORBERTO OSCAR Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos por un conjunto de jubilados y pensionados de la Policía Federal contra la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal, en reclamos sobre régimen previsional de personal militar y civil. Confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, remitiendo por razones de brevedad a los fundamentos de la causa “Di Nanno, Camilo” (Fallos: 345:702).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 140405/2017/CS001
Recurso extraordinario Caja de retiros jubilaciones y pensiones policia federal Personal militar y civil ffaa y de seguridad Haber previsional Jubilaciones policiales Di nanno Fallos 345:702 Confirmacion de sentencias Admisibilidad formal Costas.

¿Quién es el actor?

Norberto Oscar Casas y otros (conjunto de jubilados y pensionados, con más de una veintena de causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal (en varias causas, también el Estado Nacional, Ministerio de Seguridad).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos en materia de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, vinculados al haber previsional.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances del antecedente “Di Nanno, Camilo”, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal resolvió que las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en lo resuelto en la causa “Di Nanno, Camilo” (Fallos: 345:702), a cuyos fundamentos remitió por razones de brevedad. El juez Rosenkrantz remitió asimismo a su voto en dicho precedente. No se transcriben argumentos propios del fallo, dado que la decisión se apoya íntegramente en el precedente citado.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.