JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PANIAGUA JULIA ELISA Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Un conjunto de jubilados y pensionados de la Policía Federal reclamó ante la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal por cuestiones previsionales de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiéndose por razones de brevedad al precedente Di Nanno, Camilo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 087342/2019/CS001
Caja de retiros jubilaciones y pensiones de la policia federal Personal militar y civil de las ffaa y de seguridad Recurso extraordinario Admisibilidad formal Remision a precedente Di nanno Seguridad social Haberes previsionales Confirmacion de sentencias Costas

¿Quién es el actor?

Julia Elisa Paniagua y otros (causas acumuladas, entre ellos Andrea Victoria Nis Agüero, Clarisa Gabriela Fernández, Mario René Rivas, Ricardo José Musolino, Jorge Oscar Lausi, Jorge Oscar Ayala, Segundo Luis Soria, Clara Raquel Bianchi, Alejandro Adrián Acuña, Berta Helvecia Soto Olmos, José Isaac Olmedo, Sonia Alejandra Acevedo, Horacio Daniel Palazzi, Hilda Alicia Vargas, Zulema Lidia Ayala, Luis Roque Mora, Marta Yolanda Montoani, Jorge Ernesto Bulla, Aldo Javier Arnaldi y Eduardo Santiago Borda).

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cuestiones previsionales vinculadas al régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (el escrito no detalla el objeto específico de cada reclamo).

¿Qué se resolvió?

se declararon formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se confirmaron las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances del precedente "Di Nanno, Camilo" (Fallos: 345:702), con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal sostuvo textualmente: "Que las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta con lo resuelto por este Tribunal en la causa 'Di Nanno, Camilo' (Fallos: 345:702), a la que corresponde remitir por razones de brevedad." El juez Rosenkrantz remitió a su voto en dicho precedente. No se transcriben otros fundamentos en el documento analizado.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.