JurisprudenciaARG
Corte Suprema

OTERO CARLOS ALBERTO c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los beneficiarios de la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina reclamaron el reajuste de sus haberes previsionales. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo por razones de brevedad al precedente Di Nanno, Camilo (Fallos: 345:702).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 110329/2019/CS001
Caja de retiros jubilaciones y pensiones pfa Reajuste de haberes Prevision policial Personal militar y civil de las ffaa y de seguridad Recurso extraordinario Di nanno Fallos 345:702 Remision a precedente Confirmacion de sentencias Costas sin contradictorio.

¿Quién es el actor?

Carlos Alberto Otero y otros (nueve causas acumuladas, entre ellos Raquel Haydee Ponce, Guillermo Antonio Varela, Héctor González, Ricardo Alberto Scagnolari, Ángel Darío Giangrasso, Guillermo Heredia, Claudia Alejandra Cascino, Hilda Noemí Antúnez, Marta Franco y Jorge Omar Colombo).

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes jubilatorios y pensiones del personal de la Policía Federal Argentina en el marco del régimen previsional de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances que surgen del precedente "Di Nanno, Camilo". Sin costas en razón de la ausencia de contradictorio.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal sostuvo que "las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta con lo resuelto por este Tribunal en la causa 'Di Nanno, Camilo' (Fallos: 345:702), a la que corresponde remitir por razones de brevedad". Se deja constancia de que el juez Rosenkrantz remite a su voto en dicho precedente.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.