JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DOSSI MIGUEL ANGEL Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos por los jubilados de la Policía Federal y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, remitiendo a los fundamentos del precedente Di Nanno, Camilo. La decisión se apoya en que las cuestiones planteadas ya tienen respuesta en ese antecedente, por razones de brevedad.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 128617/2017/CS001
Caja de retiros policia federal Jubilaciones Pensiones Personal militar y civil de las ffaa y de seguridad Recurso extraordinario Remision a precedente Di nanno Confirmacion Seguridad social Regimen previsional.

¿Quién es el actor?

Miguel Ángel Dossi y otros, junto con los demás jubilados y pensionados de la Policía Federal que integran el conjunto de causas acumuladas (Roselli, Pace, Alegretti, Yardín, Braylan, Ferrando, Marcos, Cano, Mauro, Escalante, Velázquez, Alcoba, Ríos, Beltrán, Ponce, Carrasco, Irigoyen, Aballay, Toledo y Álvarez).

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos en materia de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, vinculados al régimen previsional de la Caja.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances del precedente "Di Nanno". Con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en la causa 'Di Nanno, Camilo' (Fallos: 345:702), a la que corresponde remitir por razones de brevedad". El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente mencionado. No se transcriben otros argumentos, ya que la sentencia es una remisión integral a Di Nanno.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.