JurisprudenciaARG
DELGADILLO FRANCISCO JAVIER Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Un grupo de personas en situación de retiro promovió demandas contra la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal por reclamos previsionales vinculados a la movilidad de sus haberes. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo en forma íntegra a lo resuelto en la causa Di Nanno, Camilo (Fallos: 345:702).
¿Quién es el actor?
Francisco Javier Delgadillo, Eva Carolina Avilán, Pedro Silva, Susana Mirta Latorre, Miriam Alejandra Matricardi, Dardo Rodolfo Orozco, Roberto Daniel Presutti, Alfredo Rubén Arcaz, Rubén de Jesús Cristaldo, Alejandro Javier Bokser, Nancy Gabriela Muñoz, Marcelo José Cruz, Mario Héctor Perrino, Esmeralda Esperanza Vizcarra, María Angélica Sole, María Beatriz Rossi, Julio César Alfano, Miguel Ángel Peña, María Patao, José Ariel Mansilla y Héctor Aquiles Calabria, entre otros.
¿A quién se demanda?
Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina (CAJA-PFA).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamos previsionales de personal en situación de retiro de la Policía Federal Argentina, en el marco del régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances que surgen del precedente "Di Nanno, Camilo" (Fallos: 345:702), con costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en la causa 'Di Nanno, Camilo' (Fallos: 345:702), a la que corresponde remitir por razones de brevedad." El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente mencionado. No se explicitan en este fallo fundamentos propios adicionales, por lo que la fundamentación sustantiva se encuentra en el precedente citado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.