JurisprudenciaARG
Recurso Queja Nº 1 - AREVALO, CARLOS AUGUSTO Y OTROS c/ TELECOM ARGENTINA SA s/OTROS RECLAMOS
La Corte Suprema hizo lugar a la queja y al recurso extraordinario interpuestos por Telecom Argentina S.A. y revocó la condena al pago de una indemnización sustitutiva de los bonos de participación en las ganancias a dos ex trabajadores de ENTel. El Tribunal sostuvo que el reclamo del coactor Pierani, ingresado con posterioridad a la privatización, encuentra respuesta en el precedente Ramollino de 2015, por lo que devolvió la causa para un nuevo pronunciamiento.
¿Quién es el actor?
Carlos Augusto Arévalo y otros, entre ellos Fernando Javier Pierani.
¿A quién se demanda?
Telecom Argentina S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnización sustitutiva de los bonos de participación en las ganancias previstos en el art. 29 de la ley 23.696, no entregados a dos de los reclamantes por el dictado del decreto 395/92.
¿Qué se resolvió?
se hace lugar a la queja y al recurso extraordinario, se revoca la sentencia de la Sala X de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo en el aspecto cuestionado y se devuelven los autos al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento. Las costas se imponen por su orden, en atención a la especial naturaleza de los derechos en debate.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El agravio en el que se cuestiona el derecho del coactor Fernando Javier Pierani a la prestación reclamada, por haber ingresado a trabajar para la demandada Telecom Argentina S.A. con posterioridad a la privatización de la ex ENTel, encuentra adecuada respuesta en el fallo dictado por el Tribunal el 9 de junio de 2015 en la causa CSJ 417/2012 (48-R)/CS1 'Ramollino, Silvana Graciela y otros c/ Telecom Argentina S.A. y otro s/ diferencias de salarios', a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad."
"En consecuencia, corresponde revocar la sentencia apelada en este aspecto."
Los fundamentos se apoyan por remisión al precedente "Ramollino", sin desarrollo argumental propio.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 23.696Reforma del estado
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.