JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MALTERIA PAMPA SA (TF 35104-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

La Corte Suprema de Justicia de la Nación, por mayoría, declaró admisible el recurso extraordinario interpuesto por la Dirección General de Aduanas y revocó la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal que había favorecido a Maltería Pampa S.A. en un reclamo contra un acto aduanero. El fallo ordenó dictar un nuevo pronunciamiento aplicando la doctrina sentada en los precedentes Chehadi y Rossi.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 003002/2021/CS001
Recurso extraordinario Direccion general de aduanas Recurso directo Organismo externo Acto administrativo aduanero Tribunal fiscal de la nacion Revocacion de sentencia Doctrina chehadi Doctrina rossi Nuevo pronunciamiento

¿Quién es el actor?

Maltería Pampa S.A. (TF 35104-A).

¿A quién se demanda?

Dirección General de Aduanas (DGA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso directo de organismo externo interpuesto contra una resolución de la DGA, en el marco de la impugnación de un acto administrativo aduanero.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declara admisible el recurso extraordinario, se revoca la sentencia apelada, con costas, y se devuelven los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina de los precedentes citados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el tribunal remite, en lo pertinente y por razones de brevedad, a los fundamentos de los precedentes "Chehadi, Mallid c/ Aduana La Quiaca s/ impugnación de acto administrativo" (CAF 8622/2013/CS1) y "Rossi, Osvaldo Enrique c/ DGA s/ recurso directo de organismo externo" (CAF 42372/2018/CA1-CS1), ambos resueltos el 30 de agosto de 2022. Se resalta que resulta aplicable la doctrina establecida en esos casos.

¿Cómo votaron los jueces?

el juez Rosenkrantz remite a su voto en la causa "Rossi", en disidencia con la solución de la mayoría. Su criterio no constituye la decisión del tribunal.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.