JurisprudenciaARG
Corte Suprema

HEISSER ALICIA ISABEL c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Se trata de un conjunto de recursos extraordinarios interpuestos por jubilados y pensionados de la Policía Federal Argentina contra la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal, reclamando el reajuste de sus haberes previsionales. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo por razones de brevedad a los fundamentos de la causa Di Nanno, Camilo (Fallos: 345:702).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 018373/2019/CS001
Haberes previsionales Caja de retiros Jubilaciones y pensiones de la policia federal Personal retirado Pensiones Reajuste previsional Recurso extraordinario Admisibilidad Precedente di nanno Seguridad social Fallos plenarios

¿Quién es el actor?

Alicia Isabel Heisser y otros (conjunto de más de veinte causas acumuladas, entre ellas Cuenca, Martínez, Koziar, Varcasia, Valcarce, Arza, Hernández, Salvatierra, Habercklon, Brissio, Acosta, Jullier, Bogado, Pinto, Matricardi, Laxagueborde, Zelaya, Nigro, Acosta Marcelo Fabián y Da Costa).

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal (en una causa, además, el Ministerio de Seguridad).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales de personal retirado y pensionado de la Policía Federal Argentina.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances que surgen del precedente "Di Nanno, Camilo", con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en la causa 'Di Nanno, Camilo' (Fallos: 345:702), a la que corresponde remitir por razones de brevedad. El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente mencionado." No se exponen fundamentos autónomos en el fallo, que se remite íntegramente al precedente citado.

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.