JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ECHEVERRIA RAMON ELIGIO Y OTROS c/ MINIST DE JUSTICIA Y DDHH SERV PENITENCIARIO FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Un grupo de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad reclamó contra el Estado Nacional y el Servicio Penitenciario Federal por el régimen previsional y de haberes que les corresponde. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo en lo pertinente al precedente Gines (Fallos: 345:401).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 073059/2015/CS001
Recurso extraordinario Corte suprema Personal militar y civil Fuerzas armadas y de seguridad Servicio penitenciario federal Regimen previsional Haberes Precedente gines Confirmacion de sentencia Admisibilidad formal

¿Quién es el actor?

Ramón Eligio Echeverría y otros, junto con los demás actores acumulados en las causas indicadas (Silvia Esther Barcala, Mirta Lilian Bel, Juan Carlos González, Luis María Ramírez, Sergio Correa, Benjamín Bogado, Bonifacio Quintana, Carlos Dante Godoy, Vito Portogallo, Walter Hugo Gómez, María del Carmen Gatica, Carlos Eufemio Llanos, José Leandro López y Mónica Graciela Aguirre).

¿A quién se demanda?

Ministerio de Justicia y Derechos Humanos / Servicio Penitenciario Federal / Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (en el caso, personal del Servicio Penitenciario Federal) promovió demanda con el objeto de obtener el reconocimiento de los derechos previsionales y de haberes reclamados en cada causa.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances del precedente "Gines" (Fallos: 345:401), con costas. El juez Rosenkrantz remitió a su voto en dicho precedente. Se trata de una decisión unánime de los cuatro ministros.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en la causa 'Gines, Juan Carlos' (Fallos: 345:401), a la que corresponde remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad." "El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente mencionado." "Por ello, se declaran formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se confirman las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances que surgen del antecedente citado. Con costas."

No se registran votos en disidencia en el texto analizado.

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.