JurisprudenciaARG
Recurso Queja Nº 1 - LOMBARDI, IGNACIO c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH s/PROCESO DE EJECUCION
El actor, Ignacio Lombardi, reclamó el beneficio previsto en la ley 24.043 contra el Estado Nacional, cuestionando la resolución 670-E/2016 del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, revocó la sentencia apelada y declaró la inconstitucionalidad del art. 1°, inc. b, de dicha resolución, ordenando liquidar el beneficio conforme al art. 4° de la ley 24.043.
Actor (demandante): Ignacio Lombardi.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional – Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
proceso de ejecución del beneficio previsto en la ley 24.043 (reparación para personas privadas de su libertad por causas vinculadas a la última dictadura militar).
¿Qué se resolvió?
por mayoría, la Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y declaró la inconstitucionalidad del art. 1°, inc. b, de la resolución 670-E/2016, disponiendo que la liquidación se practique según el art. 4° de la ley 24.043. El Dr. Rosenkrantz, en disidencia, consideró inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN) y desestimó la presentación directa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la Corte remite, por razones de brevedad, a los fundamentos y la conclusión de la causa "Fernández, María Cristina" (Fallos: 342:1632), por considerar que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas. Los fundamentos del voto en disidencia se limitan a la cuestión de admisibilidad formal del recurso extraordinario: "Que el recurso extraordinario, cuya denegación originó esta queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Resolución 670-E/2016arts. 1°, inc. b
- Ley 24.043art. 4° · Indemnizaciones
- Ley 17.454
Fallos que cita
- Fernández, María CristinaCSJN · Fallos 342:1632
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.