JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 2 - BOGADO BRIZUELA, JUSTO PASTOR c/ EN-M INTERIOR OP Y V-DNM s/RECURSO DIRECTO DNM

La Corte Suprema hizo lugar a la queja y al recurso extraordinario deducidos por un ciudadano paraguayo contra una resolución en materia migratoria, por remisión a los fundamentos de la causa Li, Qingyu. Dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó al tribunal de origen dictar un nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 005168/2019/2/RH001
Recurso de queja Recurso extraordinario Migraciones Direccion nacional de migraciones Recurso directo Remision a precedente Li Qingyu Costas Corte suprema Expulsion de extranjero

¿Quién es el actor?

Justo Pastor Bogado Brizuela, representado por el Dr. César Augusto Balaguer, Defensor Público Oficial.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio del Interior, Obras Públicas y Vivienda – Dirección Nacional de Migraciones (DNM).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso directo interpuesto contra una decisión de la DNM en materia migratoria (CAF 5168/2019).

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar al recurso de hecho, se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto en "Li, Qingyu". Costas: por su orden según el voto del Dr. Rosatti; con costas según los votos de Rosenkrantz y Maqueda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en el sub lite resultan sustancialmente análogas a las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa CAF 7320/2015/2/RH1 'Li, Qingyu c/ EN – M Interior – DNM s/ recurso directo DNM', sentencia del día de la fecha, a cuyos fundamentos corresponde remitir por razones de brevedad." La decisión se fundó en remisión a ese precedente, sin desarrollo argumental propio en esta sentencia.

¿Cómo votaron los jueces?

el Dr. Rosatti votó en el mismo sentido en cuanto al fondo, pero propuso imponer las costas por su orden en atención a las particularidades del caso.

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.