JurisprudenciaARG
Corte Suprema

POTES ELENA MERCEDES Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILACIONES Y PENSIONES P.F.A s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los afiliados a la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina y de las Fuerzas Armadas reclamaron cuestiones previsionales vinculadas a sus haberes. La Corte Suprema declaró admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiéndose a los fundamentos del precedente Di Nanno, Camilo (Fallos: 345:702).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 123131/2017/CS001
Recurso extraordinario Caja de retiros jubilaciones y pensiones pfa Personal militar y civil de las ffaa Seguridad social Haberes previsionales Remision a precedente Di nanno Confirmacion de sentencia Costas Admisibilidad

¿Quién es el actor?

Elena Mercedes Potes, Roberto Carrizo, Ricardo Nicoli Radamés, Juan Domingo Ramírez, Luis Alberto Fernández, Elizabeth Jorgelina Armentano, Rubén Oscar Pájaro, Elva de Lourdes Perron, Roque Alberto Breglia, Gloria María Luján Catena, Luisa Aurora Capraruló, Norma Patricia Carmenaty, Mario Gerardo Cayetano Polastri, María Paula Manchini, Luis Enrique Capli, Jorge Enrique García, Adriana Niemchikof, Ernesto José Gil, Marcelo Ernesto Pascualini, Adolfo Norberto Durante y Ricardo Héctor De la Fuente.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina (CRJPPFA) y, en algunos casos, la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestiones previsionales relativas al régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.

¿Qué se resolvió?

Se declararon formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se confirmaron las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con costas. La decisión se fundó en la remisión al precedente "Di Nanno, Camilo" (Fallos: 345:702); el juez Rosenkrantz remitió a su voto en dicho precedente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en la causa 'Di Nanno, Camilo' (Fallos: 345:702), a la que corresponde remitir por razones de brevedad." "El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente mencionado." "Por ello, se declaran formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se confirman las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances que surgen del antecedente citado. Con costas."

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.