JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 2 - AHUALLI, RICARDO Y OTROS c/ FERROCARRILES GRAL. BELGRANO s/EXPEDIENTES CIVILES

La Corte Suprema hizo lugar a las quejas y declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos en causas por reclamos contra Ferrocarriles Argentinos, dejando sin efecto las sentencias apeladas. Remitió la solución a los fundamentos del precedente Arjona, dictado el mismo día, y ordenó dictar nuevos fallos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FSA 031001331/1993/2/RH003
Recurso extraordinario Queja Ferrocarriles argentinos Ferrocarriles gral. belgrano Ley 18.345 Cobro de pesos Expedientes civiles Remision a precedente Nuevo fallo Costas.

¿Quién es el actor?

Ricardo Ahualli y otros; Roberto Arjona y otros; Sabino Alba, Clemente Nolazco y otros (según las causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ferrocarriles Argentinos / Ferrocarriles Gral. Belgrano.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de pesos/sumas de dinero y reclamos en el marco de la ley 18.345 (expedientes civiles).

¿Qué se resolvió?

se hacen lugar las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas, con costas. Vuelven los autos al tribunal de origen para que se dicten nuevos fallos conforme al presente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El Tribunal sostuvo que las cuestiones planteadas en estas causas son sustancialmente análogas a las debatidas y resueltas el mismo día en la causa "Arjona, Roberto y otros c/ Ferr. Gral. Belgrano s/ expedientes civiles", y en razón de brevedad remitió a sus fundamentos: "Que las cuestiones planteadas en autos resultan sustancialmente análogas a las debatidas y resueltas por el Tribunal en el día de la fecha en la causa FSA 31001687/1995/2/RH3 'Arjona, Roberto y otros c/ Ferr. Gral. Belgrano s/ expedientes civiles', a cuyos fundamentos, en lo pertinente, corresponde remitir en razón de brevedad." No se transcriben fundamentos propios en este fallo; los argumentos de fondo están en la causa Arjona. No hay votos en disidencia.

Leyes que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.