JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - CALATAYUD, OMAR MARIO SEBASTIAN c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La Corte Suprema hizo lugar a la queja por denegación del recurso extraordinario interpuesto por Galeno ART S.A. en un reclamo por accidente de trabajo y dejó sin efecto la sentencia de la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento con arreglo a la doctrina sentada en la causa García.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 069085/2015/1/RH001
Accidente de trabajo Ley especial Ley 24.557 Aseguradora de riesgos del trabajo Recurso extraordinario Queja Descalificacion de sentencia Remision a precedente Fundamentacion autonoma Galeno art

¿Quién es el actor?

Omar Mario Sebastián Calatayud.

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reparación por accidente de trabajo (ley especial, Ley 24.557).

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, con costas, ordenando el dictado de un nuevo pronunciamiento conforme al presente. La remisión se fundó en los argumentos de la causa "García, Patricia Alejandra c/ Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.", sentencia del 18 de diciembre de 2018.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los cuestionamientos de la apelante encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa CNT 32794/2011/1/RH1 'García, Patricia Alejandra c/ Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/ accidente – ley especial', sentencia del 18 de diciembre de 2018, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."

"En consecuencia, corresponde descalificar el fallo recurrido, con el alcance indicado."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que el recurso extraordinario cuya denegación originó esta queja, no cumple con el requisito de fundamentación autónoma. Por ello, se desestima la presentación directa." Este criterio quedó en minoría y no constituye la decisión del tribunal.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.