JurisprudenciaARG
ALBIZZATTI, MARTHA INES Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD
Los integrantes de fuerzas armadas y de seguridad reclamaron diferencias en suplementos salariales contra el Estado Nacional. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo en razón de brevedad a los fundamentos del precedente Camejo (Fallos: 344:1388).
¿Quién es el actor?
Martha Inés Albizzatti y otros; Sergio Cecilio Martínez y otro; Ernesto Ramón Wursten; Rubén Alfredo Bitz (en las causas acumuladas, personal de fuerzas de seguridad y armadas).
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Ministerio de Seguridad, Prefectura Naval Argentina y otros organismos, según cada causa).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
diferencias en suplementos salariales de las fuerzas armadas y de seguridad.
¿Qué se resolvió?
se declararon formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se confirmaron las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances del precedente "Camejo". Sin costas, por ausencia de contradictorio.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa 'Camejo' (Fallos: 344:1388), a la que corresponde remitir por razones de brevedad. El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente mencionado."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.