JurisprudenciaARG
Recurso Queja Nº 1 - VON HOLTUM MARGARITA ELISAVET Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MIN. DE SEG. - GENDARMERIA NACIONAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores, personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, reclamaron la invalidez de la ley 22.788 y la inconstitucionalidad del decreto de necesidad y urgencia 679/97 en materia previsional. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, confirmó el rechazo de la invalidez de la ley 22.788 y declaró la inconstitucionalidad del DNU 679/97, remitiendo a los fundamentos del precedente Pino.
Demandante: Margarita Elisavet Von Holtum y otros (personal militar y civil de las FFAA y de Seguridad).
¿A quién se demanda?
Estado Nacional - Ministerio de Seguridad - Gendarmería Nacional.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
invalidez de la ley 22.788 y declaración de inconstitucionalidad del decreto de necesidad y urgencia 679/97, en materia de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
la Corte hizo lugar a la queja y declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario; confirmó el rechazo de la demanda en cuanto pedía la invalidez de la ley 22.788; revocó parcialmente la sentencia recurrida y declaró la inconstitucionalidad del DNU 679/97; devolvió los autos al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento conforme lo resuelto; costas por su orden (art. 71 CPCCN).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la sentencia no desarrolla argumentos propios sino que se remite, por analogía sustancial, a las consideraciones y conclusiones del precedente "Pino" (Fallos: 344:2690): "Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en el precedente 'Pino' (Fallos: 344:2690), a cuyas consideraciones y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad." No hay votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 22.788Gendarmeria nacional
- Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.