JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CREPPY BEATRIZ ESTELA Y OTROS c/ SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos por el personal del Servicio Penitenciario Federal y otros actores en reclamos de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, y confirmó las sentencias apeladas remitiendo al precedente Gines (Fallos: 345:401). El juez Rosenkrantz remitió a su voto en dicho precedente.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 078341/2018/CS001
Personal militar y civil Fuerzas armadas Fuerzas de seguridad Servicio penitenciario federal Recurso extraordinario Confirmacion de sentencia Remision a precedente Precedente gines Seguridad social Haberes de retiro.

¿Quién es el actor?

Beatriz Estela Creppy y otros (agrupamiento de causas que incluye a Jorge Omar Mina, Julia Aurora Astolfo, Damián Cirilo Mondo, Marcial Troncoso, Antonio Aguzin, Miguel Francisco Ubeda, Juan Domingo Mansilla, Raúl Aquiles Belizán, Rosalina Irma Fleita y Patricia Liliana Gómez, entre otros).

¿A quién se demanda?

Servicio Penitenciario Federal, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos y otros organismos estatales.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos enmarcados en el régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (las causas se tramitan bajo la carátula "Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg."). El detalle de las pretensiones no surge del texto de la resolución.

¿Qué se resolvió?

se declararon formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se confirmaron las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances del precedente "Gines" (Fallos: 345:401). Costas a cargo de la parte vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en la causa 'Gines' (Fallos: 345:401), a la que corresponde remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad." El juez Rosenkrantz remitió a su voto en el mencionado precedente. La resolución no desarrolla fundamentos propios adicionales.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.