JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - CAMPOS, MARIANO EZEQUIEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Una demanda por accidente de trabajo derivó en un recurso extraordinario planteado por la aseguradora Provincia ART S.A. contra la sentencia de la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo que fijó indemnizaciones actualizadas conforme al índice RIPTE. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento conforme a Espósito.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 082884/2015/1/RH001
Accidente de trabajo Ley 24.557 Ley 26.773 Indice ripte Actualizacion de indemnizaciones Recurso extraordinario Queja Provincia art s.a. Decreto 472/14 Esposito.

¿Quién es el actor?

Mariano Ezequiel Campos.

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por accidente de trabajo y/o enfermedad profesional, en el marco de la ley especial 24.557 (ley 26.773), con actualización de los montos resarcitorios.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema, por mayoría, hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, con costas, devolviendo los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento. El Dr. Rosatti votó en disidencia, por confirmar la sentencia con el alcance de los precedentes citados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Mayoría: "Los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación del índice RIPTE (Remuneraciones Imponibles Promedio de los Trabajadores Estables) implementado en la ley 26.773 a los efectos de fijar los montos resarcitorios por incapacidades laborales, encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en 'Espósito' (Fallos: 339:781), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad. En consecuencia, con el alcance indicado, corresponde descalificar el pronunciamiento recurrido."

¿Cómo votaron los jueces?

"Los agravios de la demandada respecto de la declaración de inconstitucionalidad del decreto 472/14, encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en las causas 'Páez Alfonzo, Matilde y otro' (Fallos: 341:1268) y 'Dorado Añez, Ricardo Daniel c/ Galeno ART S.A.', sentencia del 17 de octubre de 2019, a cuyos fundamentos y conclusiones del suscripto corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.