JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MARTINEZ MATEO, YAJAHIRA c/ DIRECCION NACIONAL DE MIGRACIONES s/RECURSO DIRECTO EN LOS TERMINOS DE LA LEY DE POLITICA MIGRATORIA ARGENTINA - LEY 25871

La Corte Suprema revocó la sentencia de la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata en el caso de una ciudadana extranjera con un hijo menor cuya expulsión había sido dispuesta por la Dirección Nacional de Migraciones. El tribunal sostuvo que no se acreditó un riesgo cierto de desamparo del niño por la ejecución del acto, siguiendo la doctrina de los precedentes Barrios Rojas y C.G., A..

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FMP 018743/2016/CS001
Expulsion migratoria Ley 25.871 Interes superior del nino Riesgo de desamparo Recurso extraordinario Direccion nacional de migraciones Extranjeros Doctrina barrios rojas Proteccion de la ninez Debido proceso administrativo.

¿Quién es el actor?

Yajahira Martínez Mateo (ciudadana extranjera, representada por la Defensoría Pública coadyuvante).

¿A quién se demanda?

Dirección Nacional de Migraciones (Estado Nacional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso directo en los términos de la Ley de Política Migratoria 25.871 contra la decisión administrativa de expulsión.

¿Qué se resolvió?

se declara procedente el recurso extraordinario y se revoca la sentencia apelada, con costas, devolviendo los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme al presente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en las causas 'Barrios Rojas' (Fallos: 343:990) y 'C.G., A.' (Fallos: 345:905), a las que se remite a fin de evitar reiteraciones innecesarias."

"Ello, por cuanto no se encuentra demostrada la existencia de un riesgo cierto de que el niño involucrado quede en situación de desamparo a raíz de la ejecución del acto impugnado, circunstancia determinante para la solución del caso con arreglo a la doctrina citada."

¿Cómo votaron los jueces?

sostuvo que "el recurso extraordinario del Estado Nacional no rebate todos y cada uno de los fundamentos de la sentencia recurrida", por lo que lo desestimó con costas (art. 68 CPCCN). Este criterio quedó en minoría y no constituye la decisión del tribunal.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.