JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GIUSTINA TATO c/ MINISTERIO DE JUSTICIA SEGURIDAD Y DERECHOS HUMANOS s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los integrantes del personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad y del Servicio Penitenciario Federal reclamaron contra el Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos el reconocimiento de determinados derechos previsionales y salariales. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiéndose en lo pertinente a lo resuelto en la causa Gines (Fallos 345:401).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 023224/2017/CS001
Personal militar Fuerzas armadas Servicio penitenciario federal Fuerzas de seguridad Recurso extraordinario Remision a precedente Causa gines Ministerio de justicia Haberes Reclamo de personal

¿Quién es el actor?

Giustina, Tato y otros integrantes del personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad y del Servicio Penitenciario Federal (en conjunto, once causas acumuladas en un mismo pronunciamiento).

¿A quién se demanda?

Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos de la Nación y, según cada causa, el Estado Nacional, el Servicio Penitenciario Federal y/o la Policía Federal Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

el reclamo de los accionantes en materia de personal militar y civil de las fuerzas, cuyo detalle concreto no surge del texto de la resolución.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances del precedente "Gines" (Fallos 345:401), con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en la causa 'Gines' (Fallos: 345:401), a la que corresponde remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad. El juez Rosenkrantz remite a su voto en el mencionado precedente."

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.