JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - AGUIRRE JOSE LUIS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los beneficiarios de la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal reclamaron el reajuste de sus haberes previsionales. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles las quejas por denegación de recursos extraordinarios, remitió a los fundamentos del precedente Di Nanno y confirmó las sentencias recurridas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 108737/2019/1/RH001
Caja de retiros jubilaciones y pensiones policia federal Haberes previsionales Personal militar y civil de las ffaa y de seguridad Recurso extraordinario Recurso de queja Precedente di nanno Remision Costas Acordada 47/91.

¿Quién es el actor?

José Luis Aguirre y otros actores en causas acumuladas (ver listado de expedientes en el encabezado).

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos previsionales en materia de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, relacionados con el régimen de haberes de la Caja.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisibles las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas. Eximió a la recurrente de integrar los depósitos del art. 286 del CPCCN, diferidos según la acordada 47/91, e impuso las costas a la demandada. Remitió las quejas al tribunal de origen para su agregación a los expedientes principales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa 'Di Nanno' (Fallos: 345:702), a la que corresponde remitir por razones de brevedad." "El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente mencionado." La decisión se fundó por remisión al precedente "Di Nanno", sin desarrollo argumental propio en el fallo.

Leyes que cita

  • Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.